学习《最高法发布促进民营经济发展典型刑事案例》心得体会

民营经济作为社会主义市场经济的关键组成部分，是推动中国式现代化、实现高质量发展以及助力中华民族伟大复兴的重要力量。最高人民法院发布促进民营经济发展典型刑事案例，这一举措具有深远的意义和价值。通过对这些典型案例的深入学习，我对司法保障民营经济发展有了更为深刻的认识和理解。

一、典型案例彰显司法保障决心

最高人民法院此次发布的5件促进民营经济发展典型刑事案例，涵盖了民营企业工作人员受贿、职务侵占、挪用资金、强迫交易、合同诈骗等多个领域。这些案例的发布，充分体现了司法机关对民营经济发展的高度重视和坚定支持。

（一）依法惩治民营企业内部腐败犯罪

民营企业内部腐败犯罪犹如企业的“蛀虫”，严重侵害企业的合法权益，阻碍企业的健康发展。在燕某、孙某非国家工作人员受贿案中，二被告人作为某控股公司董事，收受贿赂5.6亿余元，给所在公司造成了巨额经济损失；石某玉非国家工作人员受贿、职务侵占案中，被告人作为某互联网企业工作人员，收受贿赂608万元并侵占公司财物366万元，严重损害了互联网企业的权益；周某萍挪用资金案中，被告人作为某连锁公司经理，挪用公司资金487万元归个人使用，影响了公司的资金安全。人民法院依法惩治这些民营企业内部腐败犯罪，昭示了民营企业的经济产权和合法权益同样不可侵犯，同等受到法律保护。这不仅有助于清除企业内部的不良因素，维护企业的正常运营秩序，还能增强民营企业经营者和投资者的信心，为民营经济的健康发展营造良好的内部环境。

（二）依法惩治破坏市场秩序犯罪

良好的市场秩序是民营经济发展的重要保障。张某剑强迫交易案中，被告人欺行霸市，强迫多家商户以不合理价格与之交易；廖某茂合同诈骗案中，被告人通过财务造假实施合同诈骗，导致被害企业遭受巨额经济损失。这些破坏市场秩序的犯罪行为，严重干扰了市场的正常运行，损害了其他民营企业的合法权益。人民法院依法惩处这些犯罪行为，体现了为民营经济发展构建安全稳定社会环境和公平公正市场环境的坚定立场。通过对破坏市场秩序犯罪的打击，能够维护市场的公平竞争，促进资源的合理配置，为民营经济的发展创造良好的外部市场环境。

（三）加大追赃挽损工作力度

在燕某、孙某非国家工作人员受贿案中，人民法院追缴犯罪所得及孳息；廖某茂合同诈骗案中，人民法院积极协同有关部门追缴犯罪所得并发还被害单位。加大追赃挽损工作力度，彰显了司法机关决不让犯罪分子从犯罪行为中获利、最大限度减少被害企业经济损失的决心。这对于保护民营企业的财产安全，帮助企业恢复生产经营具有重要意义。同时，也能在一定程度上弥补被害企业的经济损失，增强民营企业对司法机关的信任和支持。

二、典型案例对民营经济发展的重要意义

（一）教育、警示与震慑作用

典型案例具有很强的教育、警示和震慑作用。通过发布这些典型刑事案例，能够让民营企业工作人员清楚地认识到违法犯罪行为的严重后果，从而自觉遵守法律法规，规范自身行为。对于潜在的违法犯罪分子，这些案例也能起到强大的震慑作用，使其不敢轻易触碰法律红线。例如，民营企业工作人员看到燕某、孙某因非国家工作人员受贿而受到法律制裁，就会更加珍惜自己的职业操守，避免陷入类似的违法犯罪泥潭。这种教育和警示作用，有助于提高民营企业整体的法律意识和合规经营水平，促进民营经济的健康发展。

（二）优化法治环境

司法机关通过对这些典型案例的公正审判和依法处理，向社会传递了一个明确的信号：司法机关将坚决维护民营经济的合法权益，为民营经济发展提供坚实的法治保障。这有助于增强民营企业对法治的信心，吸引更多的社会资本投入到民营经济领域。同时，也能促使政府部门和社会各界更加重视民营经济的发展，共同营造良好的法治环境。一个良好的法治环境能够�